筆者近日讀到一篇文章，說(shuō)的是法院判決一起醫(yī)療糾紛，因醫(yī)院未能提供尸檢鑒定，不能完成舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。那么，該如何看待醫(yī)療糾紛中尸檢舉證責(zé)任的歸屬問(wèn)題呢？

　　按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定，患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對(duì)死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢；具備尸體冷凍保存條件的，可以延長(zhǎng)到7天。尸檢應(yīng)當(dāng)經(jīng)死者近親屬同意并簽字。

　　目前，在實(shí)踐中未尸檢的情況大致有兩種，其一是醫(yī)院提出進(jìn)行尸檢，而死者家屬不同意但又不愿簽字表示拒絕，從而導(dǎo)致尸檢工作不能進(jìn)行。這種情況造成的尸檢不能，不應(yīng)認(rèn)定是醫(yī)院沒(méi)有履行相應(yīng)的告知義務(wù)。其二是患者死亡后，醫(yī)院未能及時(shí)告知患者家屬有權(quán)選擇進(jìn)行尸檢確定死因，而患方因缺乏相關(guān)知識(shí)，也沒(méi)有提出尸檢要求，這種導(dǎo)致尸檢不能的情況，醫(yī)院應(yīng)負(fù)有未盡告知義務(wù)的責(zé)任。

　　那么，對(duì)于尸檢不能的舉證責(zé)任該歸誰(shuí)呢？筆者認(rèn)為，第一，按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于民事領(lǐng)域的一般侵權(quán)案件，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。醫(yī)療糾紛的侵權(quán)訴訟屬于一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。盡管醫(yī)療糾紛實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但患方仍應(yīng)負(fù)有最初提供醫(yī)患關(guān)系、損害事實(shí)、損失多少的舉證責(zé)任，只有患方完成這部分舉證責(zé)任后，舉證責(zé)任才改由醫(yī)院承擔(dān)，而此時(shí)如果醫(yī)院不能證明自己的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

　　所以，實(shí)施舉證責(zé)任倒置原則，不能簡(jiǎn)單地演變成醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件適用于推定過(guò)錯(cuò)原則。具體到尸檢的過(guò)程，既然患方對(duì)死因有異議，醫(yī)院履行了相關(guān)的告知義務(wù)，那么對(duì)尸體有處理權(quán)的近親屬應(yīng)當(dāng)配合尸檢的進(jìn)行，尸檢報(bào)告就成為患方應(yīng)當(dāng)舉證和提供的原始資料。當(dāng)醫(yī)院履行了相關(guān)告知義務(wù)，而患方拒絕尸檢，導(dǎo)致死因無(wú)法明確，任何部門(mén)都不能僅依據(jù)病歷就得出醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)的鑒定結(jié)論。