這一現(xiàn)象同樣出現(xiàn)于大連華立金港的欖香烯口服乳、山東綠葉制藥的甘氨雙唑鈉等十余個品種身上。

    如何定價成難題

    對于前述獨家品種進目錄前后突擊漲價的行為，業(yè)內比較一致的看法是，這當中的藥品價格形成機制存在漏洞。

    據(jù)悉，依照現(xiàn)有的藥品價格管理辦法，藥品價格分為政府定價和企業(yè)自主定價兩類。發(fā)改委等價格管理部門明確規(guī)定，對于進入國家和地方醫(yī)保目錄的藥品，一律執(zhí)行政府定價；非醫(yī)保品種企業(yè)可自主定價，報地方物價部門備案即可。

    而這就會導致新近目錄品種定價過程中的價格操作空間，企業(yè)可以通過自主提高價格，報地方物價管理部門備案，進而讓國家發(fā)改委拿到溢價了的“價格”。

    當然，使國家發(fā)改委為了應對上述企業(yè)使出的貓膩，祭出了出廠價、成本價調查。但如何讓企業(yè)如實地上報真實成本，仍是一個不小的難題。

    非獨家品種被指受影響有限

    南都記者注意到，對于即將展開的降價，國內主流券商已經紛紛出具了研究報告，他們一個普遍的看法是，除了獨家品種外，其他四大類藥品中的非獨家品種受降價的影響有限。

    “發(fā)改委對藥品最高零售價的調整，對制藥企業(yè)的影響并非市場想象的那么大。主要原因是招標價才是決定企業(yè)盈利的關鍵指標，而大多數(shù)非獨家生產的藥品由于市場競爭，其招標價遠低于國家規(guī)定的最高零售價，對這類藥品來說，平均降20%最高零售價后仍能保證比招標價高出15%以上，對企業(yè)盈利影響并不大。”安信證券的分析師如是指出。