配備：名不副實(shí)

　　《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范實(shí)施細(xì)則》第七十二條規(guī)定，藥品零售企業(yè)和零售連鎖門店在營業(yè)時(shí)間內(nèi)，應(yīng)有執(zhí)業(yè)藥師或藥師在崗，并佩戴標(biāo)明姓名、執(zhí)業(yè)藥師或其技術(shù)職稱等內(nèi)容的胸卡。銷售藥品時(shí)，應(yīng)由執(zhí)業(yè)藥師或藥師對(duì)處方進(jìn)行審核并簽字后，方可依據(jù)處方調(diào)配、銷售藥品。如顧客有要求，執(zhí)業(yè)藥師或藥師應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)藥品的購買和使用進(jìn)行指導(dǎo)。

　　然而，現(xiàn)實(shí)是除了大型連鎖藥品銷售企業(yè)外，一般規(guī)模較小的單體藥店在執(zhí)業(yè)藥師的配備上名不副實(shí)。盡管有的在藥店內(nèi)設(shè)有執(zhí)業(yè)藥師咨詢專柜，但是很少見到執(zhí)業(yè)藥師在崗。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士私下透露，如今的執(zhí)業(yè)藥師與藥店之間的比例是“僧少廟多”，所以執(zhí)業(yè)藥師在藥店的配備存在“空掛”現(xiàn)象。一些藥店通過“租證”和“掛靠”來解決執(zhí)業(yè)藥師問題。有些藥店會(huì)出勞務(wù)費(fèi)，借用醫(yī)院藥師的執(zhí)業(yè)藥師證書注冊(cè)在自己的藥店，但不要求執(zhí)業(yè)藥師來上班，“人證分離”。

　　另外，一些藥店的工作人員都穿白大褂，根本無法判斷誰是執(zhí)業(yè)藥師。盡管一些藥店工作人員佩有胸卡，但柜臺(tái)里工作人員胸卡上的小字難以看清。有的消費(fèi)者認(rèn)為是執(zhí)業(yè)藥師在提供服務(wù)，而實(shí)際上是營業(yè)員在銷售藥品，其中不乏少數(shù)駐店的藥廠推銷人員。更何況，一些中小藥店對(duì)執(zhí)業(yè)藥師考核業(yè)績以營業(yè)額為主，由此挫傷了執(zhí)業(yè)藥師花時(shí)間提供藥學(xué)服務(wù)的積極性。

　　呼吁：加快立法

　　市場(chǎng)需要執(zhí)業(yè)藥師走上前臺(tái)，為消費(fèi)者安全用藥保駕護(hù)航。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除了加大執(zhí)業(yè)藥師隊(duì)伍建設(shè)的力度，不斷增加執(zhí)業(yè)藥師的數(shù)量并保證其質(zhì)量，重要的是應(yīng)加快執(zhí)業(yè)藥師立法步伐。

　　在國外，很早以前就普遍地施行了執(zhí)業(yè)藥師方面的法律。而我國目前執(zhí)行的是1994年出臺(tái)、1999年修訂的《執(zhí)業(yè)藥師資格制度暫行規(guī)定》，屬于部門規(guī)章，剛性不足，和《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《護(hù)士條例》相比，我國執(zhí)業(yè)藥師立法已明顯落后。目前的執(zhí)業(yè)藥師資格制度不可能給予執(zhí)業(yè)藥師法律地位，在維護(hù)執(zhí)業(yè)藥師權(quán)利、監(jiān)督執(zhí)業(yè)藥師及有關(guān)單位的行為等方面缺乏有力和有效的監(jiān)管力量和措施。