蔣延彬：為何藥物降價(jià)遭遇“下架軟抵抗”？
　　>http://news.cnwest.com/content/2013-05/13/content_9205504.htm

　　從98年至今15年，國家發(fā)改委發(fā)布的各類藥品“降價(jià)令”已有30次，每次降價(jià)都有10余種低價(jià)藥品消失，這其中不乏低價(jià)中成藥，同時應(yīng)運(yùn)而生許多同功效的高價(jià)藥品。（5月12日《中國經(jīng)營報(bào)》）

　　據(jù)一位醫(yī)藥行業(yè)人士說，國家發(fā)改委今年藥品評審工作重點(diǎn)是針對中成藥進(jìn)行降價(jià)，但中成藥降價(jià)還需延后。為何“延后”？有人推測說是發(fā)改委認(rèn)為“進(jìn)入新版基藥的中成藥還需進(jìn)項(xiàng)價(jià)格摸底”。如果確乃因需“摸底”而“延后”降價(jià)，那足見發(fā)改委心裝百姓，一心為患者著想之意，顯理其不主觀盲斷之理智。

　　但問題并非那么簡單。一句“事實(shí)上，許多中藥廠并不認(rèn)為發(fā)改委延后中成藥的降價(jià)是那么利好”，是否在提醒或暗示什么。據(jù)記者調(diào)查，每一次發(fā)改委的調(diào)價(jià)，并沒有促使藥品真正降價(jià)，反而使得許多在調(diào)價(jià)范圍內(nèi)的低廉藥品悄悄退出了市場，使得民眾認(rèn)為“降價(jià)就等于下架”。上有政策下有對策，15年來，“降價(jià)令”發(fā)了30次，但每次皆是以“低價(jià)藥品消失，同功效高價(jià)要應(yīng)運(yùn)而生”告終。

　　筆者還真“佩服”某些中藥廠的“智商”。對發(fā)改委的“降價(jià)令”不敢抵制，就或用停止低價(jià)藥品供應(yīng)，或迫使藥品商家“下架”低價(jià)藥的手段“應(yīng)招”；或用改頭換面伎倆，換藥名、改藥片為膠囊，雖功效一樣，但價(jià)格不降甚或更高，獲利更厚。嗚呼！如果生產(chǎn)廠家能將其“聰明才智”用在開發(fā)更具療效的新產(chǎn)品上，那該多好！

　　事實(shí)證明，發(fā)改委發(fā)布藥品“降價(jià)令”，其初衷可以理解，但這種簡單的“降價(jià)令”已然無法應(yīng)對高藥價(jià)。完善國家藥品注冊制度，或許才是抑制藥品“死去活來”的良方。這需要發(fā)改委多實(shí)地調(diào)研，多周全思考，少一些主觀，多一些理性。各級藥監(jiān)部門，要走出辦公室，用一雙銳利的眼睛去監(jiān)察。發(fā)現(xiàn)問題，及時從重處理，絕不姑息。當(dāng)然，如果沒有責(zé)任之心，沒有為民眾著想的情懷，沒有正直秉公的品性，要履行監(jiān)督職責(zé)也是空話。藥品生產(chǎn)廠家，追求效益無可非議。但如果只為他人的訴求，藥品生產(chǎn)僅改頭換面，不在藥效提升上做文章，那就是“唯利”行為，勢必喪失企業(yè)的社會責(zé)任與良心，到頭來必會得不償失。

　　如果國家有關(guān)部門能進(jìn)一步周全思考，藥監(jiān)職能部門能切實(shí)監(jiān)察，加大管理力度，生產(chǎn)廠家能多些“誠實(shí)”，少些“奸猾”，何愁藥類產(chǎn)品市場不“清凈”?（蔣延彬）

　　相關(guān)鏈接：成本飆升 發(fā)改委降價(jià)或致低價(jià)中成藥退市
　　>http://news.pharmnet.com.cn/news/2013/05/13/376448-1.html

　　簡單降價(jià)就等于下架
 
　　近年來，眾多的低價(jià)藥品基本上都隨著一輪輪的降價(jià)潮而退出市場，取而代之的是同等功能同等效果，只是藥品名稱不一樣的高價(jià)藥。雖然近期發(fā)改委已經(jīng)明確，正在醞釀新版基藥降價(jià)，對于中成藥的調(diào)價(jià)將延后。
 
　　事實(shí)上，根據(jù)記者在藥品市場的走訪了解，近年來，眾多的低價(jià)藥品基本上都隨著一輪輪的降價(jià)潮而退出市場，取而代之的是同等功能同等效果，只是藥品名稱不一樣的高價(jià)藥。一位行業(yè)人士舉了一個簡單的例子，向記者表述低價(jià)藥品為何會在國家發(fā)改委的降價(jià)令后退出市場。例如，銀翹解毒片和白加黑同屬于治療一般性感冒藥，但是兩者的售價(jià)卻截然不同。如果兩種藥品同時處在國家發(fā)改委調(diào)價(jià)的藥品序列?；蛟S銀翹解毒片就會下架，但是白加黑絕對不會。原因就在于銀翹解毒片的價(jià)格低廉，利潤空間較小，一旦面臨降價(jià)，就會觸及到盈虧線，進(jìn)而消失。
 
　　隨后，記者在發(fā)改委既往限價(jià)的藥品中選擇多種10元以內(nèi)的低價(jià)藥品，到醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)療服務(wù)站以及大型醫(yī)藥超市試圖購買，幾乎所有的單位均告知記者，這些藥品無銷售。對此，記者通過調(diào)查了解到，從1998年至今的15年間，發(fā)改委發(fā)布各類藥品“降價(jià)令”已有30次。每一次降價(jià)都伴隨著一批低價(jià)藥品的消失，其中最容易退出市場的就是10元以內(nèi)，又在降價(jià)或者限價(jià)序列里的藥品。
 
　　據(jù)西安一家大型醫(yī)院統(tǒng)計(jì)，一年有50種藥品“降價(jià)死”。粗略統(tǒng)計(jì)，僅2009年以來，國家發(fā)改委降價(jià)藥品近萬種，但記者走訪醫(yī)院隨機(jī)采訪多位病人得知，藥品降價(jià)后他們?nèi)愿杏X貴。顯然，這一切皆緣于“降價(jià)就死”的怪圈。