同一種藥品，進(jìn)口和國產(chǎn)仿制品價(jià)格竟相差9倍，有政協(xié)委員提出應(yīng)縮小二者價(jià)差，省物價(jià)局答復(fù)稱，國家已在制定相關(guān)政策。省物價(jià)局還提出，用3年或4年過渡期，通過縮小進(jìn)口藥的加價(jià)幅度，逐步縮小差價(jià)。

　　某些藥品價(jià)差高達(dá)九倍

　　省政協(xié)委員嚴(yán)璋玉調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市場上銷售的外資包括合資企業(yè)藥品價(jià)格與國產(chǎn)藥品價(jià)格落差驚人。自2004年以來，國家?guī)状蜗抡{(diào)藥品零售價(jià)格，實(shí)行最近一次降價(jià)政策后，國內(nèi)藥企的藥品價(jià)格普降60％以上，外資企業(yè)的專利藥僅降價(jià)20％，非專利藥也只降價(jià)25％左右。由于內(nèi)外資企業(yè)藥品價(jià)格的降幅有別，降價(jià)后兩者間的價(jià)格差距進(jìn)一步拉大。

　　嚴(yán)璋玉舉例說明，以頭孢曲松為例，進(jìn)口藥羅氏芬的定價(jià)為每支125元，而同規(guī)格的國產(chǎn)仿制藥定價(jià)僅為每支20元，兩者之間的價(jià)格比為1∶6。羅氏芬為93.8元，國產(chǎn)仿制藥的價(jià)格僅為每支10元，兩者之間的價(jià)格比為1∶9。又如20mg×7規(guī)格的奧美拉唑片，國產(chǎn)的價(jià)格僅為35元，合資企業(yè)生產(chǎn)的價(jià)格則為115元，相差三倍。類似的例子比比皆是。

　　擠壓國內(nèi)藥企獲利空間

　　省政協(xié)委員嚴(yán)璋玉分析說，由于生產(chǎn)同樣的藥品卻存在著巨大的價(jià)格差異，這給發(fā)展中的廣東藥品行業(yè)造成相當(dāng)?shù)牟焕绊憽?其中之一就是內(nèi)資醫(yī)藥企業(yè)的獲利空間受到擠壓。與此同時(shí)，原料、燃料以及運(yùn)輸費(fèi)用等成本節(jié)節(jié)攀升，對企業(yè)尤其是毛利率較低的企業(yè)形成了較大的壓力。"嚴(yán)璋玉說。

　　嚴(yán)璋玉還提到，由于外資企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格高，多供應(yīng)給大醫(yī)院或享受公費(fèi)醫(yī)療人員使用，既剝奪了內(nèi)資企業(yè)在此空間平等競爭的權(quán)利，也往往容易在這個(gè)環(huán)節(jié)引發(fā)醫(yī)療腐敗。因此，嚴(yán)璋玉向省政協(xié)提交提案建議，應(yīng)統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)藥品定價(jià)政策，就開放專利藥物的價(jià)格、加強(qiáng)對專利藥物的定價(jià)和對醫(yī)院執(zhí)行藥品價(jià)格政策的情況進(jìn)行有效監(jiān)督。

　　國家正研究對策縮價(jià)差

　　對此，省物價(jià)局近日作出答復(fù)透露，國家對專利藥制定了定價(jià)保護(hù)政策，目前正在研究原研制和仿制藥品價(jià)格的制定和調(diào)整政策，以緩解外資原創(chuàng)藥品和國內(nèi)仿制藥品差價(jià)過大的矛盾。

　　省物價(jià)局表示，廣東已向國家提出一系列的建議，包括規(guī)定統(tǒng)一的原創(chuàng)藥品和仿制藥品差價(jià)，并從現(xiàn)在起給3年或4年過渡期，并通過縮小加價(jià)幅度，逐步縮小外資原創(chuàng)物品和國內(nèi)仿制藥品的差價(jià)，用行政手段強(qiáng)行對原創(chuàng)藥品價(jià)格進(jìn)行控制，促進(jìn)內(nèi)外資企業(yè)間公平競爭。

　　省物價(jià)局還提出建議，按照仿制藥品的價(jià)格報(bào)銷，原創(chuàng)藥品價(jià)格高出部分由患者自負(fù)或通過購買商業(yè)保險(xiǎn)支付，從消費(fèi)者需求角度抑制原創(chuàng)藥品的使用，促進(jìn)內(nèi)外資企業(yè)之間公平競爭。并要求醫(yī)院銷售原創(chuàng)藥品時(shí)，按照同種規(guī)格的仿制藥加價(jià)額進(jìn)行加價(jià)，即醫(yī)院銷售同品規(guī)的原創(chuàng)和仿制品獲得價(jià)差相同。