聯(lián)合報(bào)：看病貴使養(yǎng)生偏方在大陸泛濫

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5月30日文章 原題:求醫(yī)不如求己? 偏方泛濫綠豆水是養(yǎng)生王道?生吃泥鰍治百病?在中國(guó)大陸，各式各樣的養(yǎng)生偏方，吸引無(wú)數(shù)民眾追隨仿效。專家認(rèn)為，“看病難，看病貴”，讓大陸民眾對(duì)正統(tǒng)的醫(yī)療體系既反感又失望，才是這些偏方邪說(shuō)屢禁不止、春風(fēng)吹又生的根本因素。

　　“這不是張悟本的問(wèn)題，是養(yǎng)生業(yè)的問(wèn)題”，長(zhǎng)年關(guān)注大陸健康議題的媒體人認(rèn)為，張悟本只是恰巧被“綠豆水議題”推到臺(tái)面上。他說(shuō)，過(guò)去曾流行注射雞血，后來(lái)流行氣功，眾多的民間養(yǎng)生秘訣中雖然不乏實(shí)用方法，但各種沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的東西也一并流傳。

　　再者，盡管大陸政府大力推動(dòng)醫(yī)療改革，但“看病難、看病貴”的問(wèn)題依然嚴(yán)重，專家指出，對(duì)現(xiàn)代醫(yī)療保障的失望導(dǎo)致了人們的排斥心理，從而倒向預(yù)防、養(yǎng)生。一本名叫“求醫(yī)不如求己”的書(shū)，正說(shuō)明了老百姓這種心理。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》5月28日文原題:看病貴第一次在北京看醫(yī)生，被醫(yī)藥費(fèi)嚇了一跳。一盒五顆的抗生素、三盒共18顆的化痰止咳藥片，再加上一盒16顆的喉糖，加起來(lái)超過(guò)500元人民幣，這還不包括近700元的診費(fèi)。

　　診費(fèi)高昂或許和診所客戶主要是外國(guó)人有關(guān)，但幾盒普通的藥竟然這么貴，還是令人有點(diǎn)難以置信。

　　之前對(duì)中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生體制并不是特別了解，但同事告訴我，即使到北京一般的醫(yī)院看病，醫(yī)藥費(fèi)也需要數(shù)百元。因此當(dāng)他們生病，如果是普通的傷風(fēng)感冒，往往都會(huì)選擇靠自己在外買藥服用。

　　可見(jiàn)看病吃藥對(duì)許多社會(huì)民眾來(lái)說(shuō)，還是一種過(guò)分沉重的生活負(fù)擔(dān)，能免則免。由此推論，醫(yī)藥衛(wèi)生服務(wù)在社會(huì)底層的人眼里，很可能更是遙不可及。生病不僅折磨身體，也很可能是一場(chǎng)家庭經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

　　虛高的藥價(jià)，近日再次成為媒體關(guān)注的話題。中央電視臺(tái)報(bào)道，一種出廠價(jià)僅為15.5元的癌癥輔助治療藥物蘆筍片，經(jīng)過(guò)醫(yī)藥公司、醫(yī)藥代表、醫(yī)生等環(huán)節(jié)，最后從湘雅二醫(yī)院售賣到患者手中的價(jià)格竟然高達(dá)213元。這個(gè)被視為藥價(jià)扭曲的典型案例引發(fā)的討論和關(guān)注，凸顯了中國(guó)藥物價(jià)格制定的不合理過(guò)程，以及病患作為消費(fèi)者只能被動(dòng)接受的弱勢(shì)地位。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，醫(yī)生回扣部分占藥品零售價(jià)的20%左右，直接導(dǎo)致了藥品高定價(jià)的情況。

　　醫(yī)藥衛(wèi)生是民生的重要部分，其體制建設(shè)也是完善社會(huì)保障制度過(guò)程中不可回避的改革挑戰(zhàn)，藥品價(jià)格的合理性顯然是一個(gè)必須正視的問(wèn)題。

　　據(jù)官方媒體新華社本周引述的國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士透露，發(fā)改委將采取四項(xiàng)措施，進(jìn)一步降低虛高藥品價(jià)格。計(jì)劃中的官方舉措反映了官方對(duì)當(dāng)下的藥品價(jià)格存在不合理之處有所意識(shí)，但和許多領(lǐng)域的系統(tǒng)性改革一樣，藥價(jià)虛高不過(guò)是醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革過(guò)程中所必須解決的問(wèn)題之一。藥價(jià)合理化的成功在一定程度上取決于醫(yī)改的成功，而在這方面，政府的執(zhí)行能力和執(zhí)政觀念至關(guān)重要。

　　醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域牽涉巨大的財(cái)政投入，在中央和地方政府資源有限以及更重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下，醫(yī)改往往未獲得足夠重視，再加上市場(chǎng)化導(dǎo)致醫(yī)療公益性下降和以藥養(yǎng)醫(yī)的制度弊端，進(jìn)一步導(dǎo)致醫(yī)改難上加難，直接影響了民生。

　　鏈接：駱軼琪：張悟本是看病難看病貴的“后遺癥”

　　張悟本以其醫(yī)學(xué)方面的高學(xué)歷深受廣大病患的尊敬和歡迎，然而，在他的假身份被揭發(fā)后，這股民間偏方的熱潮似乎并沒(méi)有得到緩解。31日，童子尿能治療癌癥的消息又在網(wǎng)絡(luò)熱傳起來(lái)。

　　所謂偏方，就是僅限于民間流傳，不見(jiàn)于古典醫(yī)學(xué)著作的中藥方。換言之，其中一部分或許有一定的醫(yī)療效果，而另外一部分就是胡謅、對(duì)人有害的了。這本來(lái)應(yīng)該是常識(shí)性問(wèn)題，可是為什么病患們?nèi)匀灰耙陨碓囯U(xiǎn)”，偏聽(tīng)偏方呢？仔細(xì)觀察正規(guī)醫(yī)院的看病程序和收費(fèi)情況，或許能夠找到一部分答案。

　　眾所周知，到正規(guī)醫(yī)院就診，必須經(jīng)過(guò)掛號(hào)、選擇醫(yī)生、看病、付賬、拿藥幾個(gè)環(huán)節(jié)，而等待醫(yī)生就診同樣是檢驗(yàn)一個(gè)人耐心的過(guò)程。不可否認(rèn)的是，當(dāng)一位病患的病情十分嚴(yán)重，或者病患很忙碌、沒(méi)有大量的時(shí)間花在看醫(yī)生上的時(shí)候，這些環(huán)節(jié)就顯得有些繁瑣了。的確，作為一個(gè)正規(guī)的醫(yī)院，這些過(guò)程必不可少，但有些特例也不可忽視。

　　另外，醫(yī)院的藥價(jià)高昂同樣成為了偏聽(tīng)偏方的一個(gè)誘因。根據(jù)病患的常識(shí)，醫(yī)院的藥價(jià)比一般的藥房要高，在醫(yī)院看病，就意味著“被宰”。相比之下，民間偏方的成本要低廉很多，偏方主要由身邊常見(jiàn)的草藥配制而成，不用經(jīng)過(guò)繁復(fù)的制造過(guò)程，價(jià)格也就更容易被接受；有些偏方的配制病患自己就可以完成，材料也觸手可得。二者相比，偏方確實(shí)很有“優(yōu)勢(shì)”。

　　綜合以上，看病難、看病貴就成為了病患們偏聽(tīng)偏方的一個(gè)“后遺癥”。這樣看來(lái)，偏方在某種程度上受到歡迎貌似是情理之中的。然而，筆者認(rèn)為，既然病患是真心希望自己的病情能夠痊愈，就應(yīng)該相信科學(xué)，相信醫(yī)生；甚至可以考慮在醫(yī)院開(kāi)藥，然后在醫(yī)院外的藥房拿藥；即使是到私人的診所看病，涉及到了偏方，也要注意只是選擇性地相信那些經(jīng)過(guò)科學(xué)考量過(guò)的偏方，至于像童子尿可以治療癌癥這樣離譜的偏方，就不應(yīng)該是在相信的范圍內(nèi)了。而醫(yī)院對(duì)于強(qiáng)化醫(yī)生能力的基礎(chǔ)上增加醫(yī)生數(shù)量并且在醫(yī)藥費(fèi)的收取上，也應(yīng)該有所作為。

　　無(wú)法否認(rèn)的是，偏聽(tīng)偏方的現(xiàn)象并不只是病患單方面的無(wú)知和抱著“病急亂投醫(yī)”的觀念造成的，醫(yī)院同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任并積極促成解決類似的問(wèn)題。