干榮富：機遇也不一定，關(guān)鍵看各企業(yè)怎么去定位和把握?，F(xiàn)在對中國來說，人口基數(shù)大且這種疫苗成本很高，真正普及的可能性不大，只有在必需的情況下才可能使用，比如給醫(yī)務(wù)人員、機場車站的工作人員等在高危場所工作地的人員接種疫苗。當(dāng)前在病毒還沒有突變的情況下，我們還是可以控制的，我們是有特效藥達(dá)菲。疫苗全方位的覆蓋還不現(xiàn)實，當(dāng)然我國現(xiàn)在已經(jīng)具備大規(guī)模生產(chǎn)疫苗的能力，只是情況還沒有危急到那種程度。

　　新醫(yī)改兼顧了市場競爭

　　經(jīng)濟視點報：新醫(yī)改提出“基本藥物零售價不再統(tǒng)一定價”，把定價權(quán)交給地方，還提出“以省為單位的網(wǎng)上藥品采購”，有輿論就認(rèn)為“地方藥企就成了醫(yī)改的最大受益方”，并認(rèn)為這可能導(dǎo)致地方保護主義抬頭，還有分配不均等一系列問題？

　　干榮富：的確，但和諧是必須的。地方財政要掏出8500億中的六成，這是個不小的數(shù)字，對地方來說壓力也不小，所以適當(dāng)照顧本地的藥企那些納稅大戶也是可以理解的。

　　這也不一定是絕對的，比如中西部地區(qū)，有可能因為當(dāng)?shù)厮幤鬀]有生產(chǎn)這一種藥物或因質(zhì)量等原因而采購?fù)馐〉乃幤?，這都是競爭的因素。本地的藥企之間也存在競爭關(guān)系，質(zhì)量好療效好價位合理的藥品自然脫穎而出。

　　之前在醫(yī)改的征求意見稿時說基本藥物“定點生產(chǎn)”，但在最終稿中改為“基本藥物實行公開招標(biāo)采購”，這也更多體現(xiàn)市場競爭原則。

　　經(jīng)濟視點報：新醫(yī)改的政策在一些方面對大型醫(yī)藥企業(yè)有利好影響，不僅是政策傾斜，其他不管是在招標(biāo)還是流通領(lǐng)域大企業(yè)都更具競爭力，那么中小企業(yè)的出路在哪兒呢？

　　干榮富：一些中小原料藥生產(chǎn)企業(yè)、醫(yī)藥包裝企業(yè)以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理的中小制劑生產(chǎn)企業(yè)會遇到融資困難。一些只擁有寥寥幾個普藥品種，在國內(nèi)無序競爭的市場上苦苦掙扎，在過去依靠與醫(yī)院打好關(guān)系而生存的中小企業(yè)，隨著新醫(yī)改政策的實施，企業(yè)的生存壓力會更大。由于今后的藥物招標(biāo)將以省為標(biāo)準(zhǔn)，因此中小企業(yè)應(yīng)該在政府公關(guān)方面有所重視，同時中小藥企要找準(zhǔn)細(xì)分市場，明確目標(biāo)用戶來定位其戰(zhàn)略方向，可以說兼并、重組將是方向。

　　醫(yī)藥分家路還很長

　　經(jīng)濟視點報：“醫(yī)藥分家”這個核心問題雖然在新醫(yī)改中沒有實質(zhì)觸及，但這會是一種趨勢，如果實施的話藥企的環(huán)境會有很大改變，你認(rèn)為藥企在適應(yīng)環(huán)境和政策方面還應(yīng)注意什么？

　　干榮富：的確沒觸及，現(xiàn)在只是提出逐步解決“以藥補醫(yī)”，加大政府投入，完善公立醫(yī)院的經(jīng)濟補償政策，還提出通過實行藥品購銷差別加價和增設(shè)藥事服務(wù)費等方式取消藥品加成。這些政策都是在往“醫(yī)藥分家”上靠，但實質(zhì)還是沒有觸及。外國是醫(yī)藥分開的，但在中國，真正意義上的醫(yī)藥分家還有很長的路要走，之前一些地方的試點也遇到了不少的困難和問題，所以現(xiàn)在說是否會成為一種趨勢還很難說，主要是得看到2011年試點后的效果，醫(yī)改是漸進的，邊走邊看，摸著石頭過河。

　　在這種環(huán)境下，醫(yī)藥企業(yè)也要關(guān)注政策和環(huán)境的變化，要注重自身品牌經(jīng)營，即使沒進入國家基本藥物目錄也不怕，因為還有醫(yī)保目錄有你的用武之地；要加大自主創(chuàng)新力度，制造出別人沒有的藥，發(fā)展醫(yī)院高端用藥，這樣就有自主定價的話語權(quán)。