《需知》的背面，則印著一份《玻璃體腔內(nèi)Avastin注射流程表》。這份同樣以上海市一院眼科名義印刷的文件，要求患者在簽署術(shù)前知情同意書后（注：玻璃體腔內(nèi)注射并非一般治療，而是手術(shù)），前往眼科門診119室，向“賣藥病人”支付藥費(fèi)，以此換取“注射牌”。注射牌號(hào)碼與患者此前向醫(yī)生領(lǐng)取的預(yù)約號(hào)碼一致，“一定要憑預(yù)約號(hào)碼才能交費(fèi)”，張軍對此印象深刻。

　　由于是“患者自行購買”，所有在上海市一院眼科接受注射的人，都沒能獲得Avastin的收費(fèi)單據(jù)?！笆斟X的人有一張表，誰交了錢就畫一個(gè)勾。”至今沒有人知道，提前為大家支付藥費(fèi)的“患者”究竟是誰。接受采訪的患者們，也從未看到過完整包裝的Avastin針劑。

　　但對于張軍來說，這種非同一般的買藥方式已經(jīng)不陌生——在北京的那家醫(yī)院，他接受注射前，買藥、拿藥、“知情同意”的步驟，與上海市一院如出一轍?！敦?cái)經(jīng)》記者調(diào)查的其他患者，也有在上海其他醫(yī)院做過同類注射治療的，均遭遇類似的“自行購買藥品”待遇，患者也都不能正常拿到發(fā)票等證據(jù)。

　　召回復(fù)查的同時(shí)繼續(xù)注射

　　張軍準(zhǔn)備在9月8日接受最后一次手術(shù)后，第二天返回老家。意外就在這一天發(fā)生了。

　　8日下午接受注射后，張軍在上海休息。當(dāng)天傍晚，他的眼睛出現(xiàn)了充血、疼痛等癥狀。因?yàn)榇蜻^針后眼睛本來就會(huì)有點(diǎn)疼，他當(dāng)時(shí)并未在意。到22時(shí)，張軍接到了醫(yī)院的電話，要求他返院復(fù)查。

　　接受檢查后，毫無準(zhǔn)備的張軍在醫(yī)生要求下迅速辦理了住院手續(xù)。入院后才發(fā)現(xiàn)，與他癥狀類似的病人已經(jīng)聚集于此。由于床位不足，張軍等人不得不先在眼科地下室“湊合”了一下，一些人第二天才搬進(jìn)了病房。此時(shí)，整個(gè)眼科已經(jīng)不再接收新的病人，關(guān)閉了所有手術(shù)室，并對病區(qū)進(jìn)行全面消毒。

　　由于病情嚴(yán)重，張軍于11日接受了玻璃體手術(shù)。此時(shí)，他的視力已降回0.2以下。他通過網(wǎng)絡(luò)了解到，“眼內(nèi)炎”極難治愈，嚴(yán)重的可能致盲。接受醫(yī)生建議“再打一針鞏固一下”的張軍后悔不迭。

　　《財(cái)經(jīng)》記者目前了解到的最早一位報(bào)告不良反應(yīng)患者，系7日12時(shí)接受首次復(fù)查。上海市一院眼科副主任醫(yī)師俞素琴檢查后發(fā)現(xiàn)，“反應(yīng)很嚴(yán)重”，立即安排其接受靜脈滴注治療。

　　但當(dāng)時(shí)無論是醫(yī)生還是患者本人，都沒有意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，只是將其當(dāng)成了偶發(fā)性的不良反應(yīng)。吊水兩天后，這位患者在另一家醫(yī)院復(fù)查，被告知“眼球非常渾濁，看不到眼底”，建議他重返市一院住院治療。9日8時(shí)許，他致電上海市一院眼科服務(wù)臺(tái)，才得知出現(xiàn)了大規(guī)模的不良反應(yīng)。

　　醫(yī)院在召回前一批患者復(fù)查的同時(shí)，仍然繼續(xù)為其他患者施行手術(shù)，讓部分患者耿耿于懷——返院“復(fù)查”的患者，直到8日13時(shí)15分，還見到大批要接受這一手術(shù)的患者在排隊(duì)交費(fèi)。

　　“假藥”事件被定性的一周之前，市一院開始勸導(dǎo)患者出院。主要理由是，患者病情已經(jīng)穩(wěn)定，癥狀明顯緩解，可以出院慢慢治療。

　　所有出院患者或家屬都曾受到院方的單獨(dú)約談。市一院承諾，以后只要這些患者病情未痊愈，或是出現(xiàn)后遺癥等其他狀況，返院治療將給予“綠色通道”待遇，并免治療費(fèi)。此外，醫(yī)院還將對患者給予一定金額的“一次性補(bǔ)助”。同時(shí)患者保留訴訟的權(quán)利。